商标权何时突破担保难题
发布时间：2005/7/27
如今，凭借商标就能重建帝国的“可口可乐”依旧在品牌价值的评估中称王。经历海外抢注风波的海尔、海信也正昂首前进。
相信那些刚刚面临信任危机的中外知名食品品牌也是心中各有滋味。总之，现在社会的每一个角落都是品牌当道，无论是商家还是普通人都离不开品牌，离不开商标，因此任何领域的人们都在更深、更广地认识商标。
我国现行法律中并没有商标权低押的明确规定。其中原因有三：一是我国经济发展水平还不高，经济交往欠缺活跃，一般情况下传统的担保方式已足够发挥效用；二是我国商标法律制度建立的时间不长，有的制度尽管规定得很好，但离深入人心有一段距离，这直接导致企业的商标意识淡薄，特别是对商标权的巨大财产价值及其利用渠道的认识明显不足；三是法学界对商标权设定担保过程中遇到的法律问题涉猎不多。有专家表示，商标权作为一种无形财产，具有极大的经济价值，这一点是无庸置疑的。商标法也明文规定商标专用权是可以转让的。因此总的来说，商标权应当具有可担保性。
虽然法律的规定还不是很完善、很全面，但是却挡不住一些先行者的脚步。杭州唯新食品有限公司和温州庄吉集团曾通过抵押其商标分别向广发银贷款160万元和4000万元。此外，还有许多企业通过担保公司和银行相结合的方式以质押商标获得贷款，降低了银行的风险。目前，人民银行温州中心支行和温州市银监分局在联合下发给温州市各金融部门的文件中，要求金融部门应该“适当扩大抵押品范围”。该文件要求金融部门创新金融产品，推广开办商标权、专利权、市场摊位使用权、应收帐款、仓储货单等多种形式的动产和权利抵（质）押贷款等一系列信贷新品种。
随着知识产权愈来愈多的被重视，相关部门、专家学者和企业对商标权抵押、质押的深入探讨和研究。商标权担保可行性规定的出台将指日可待。