“商标造假”该如何善后
发布时间：2010/1/5
最近，继《中国青年报》曝光东北某省多个中级法院的法官及数十名律师卷入“驰名商标造假案”后，2009年12月17日《南方周末》又进一步揭示出商标造假案的“黑色利益链”，并披露出其他地方某些法官、律师、企业亦卷入一些“驰名商标造假案”的情况。为什么会有这类造假案发生？原来，不少地方都出台过重奖驰名商标的办法。出台这类办法的本旨是为了鼓励当地创出驰名商标。可是有些不法者为了骗获少则数十万、多则数百万元的驰名商标奖励款，竟蓄意将一些本来默默无闻的商标，伪造出一个或几个子虚乌有的侵权者，然后通过打官司来炒热此商标并请求法院认定其为“驰名商标”。一旦这类造假阴谋得逞，所骗获的巨额驰名商标奖励费，就可使造假者均分到一大笔非法所得。
目前，有些地方在此类案件曝光后，已查处了一些涉案法官和律师。无疑，这是非常必要的。但笔者认为，仅此而已还远远不够。要对此类问题全面善后，就必须对其他相关方面也依法作出处理。
譬如，对相关企业通过造假骗得的“驰名商标”，应一律予以撤销。据《南方周末》报道，曾任湘潭市中院民三庭副庭长的黄某，在审理山东兰骏集团、浙江何字食品公司、越美集团的商标案中，分别收受这三家企业的好处费39万元、45万元、40万元，并认定其商标为“驰名商标”。现在，黄某已受到法办。显然，上述那些企业通过此种方式获认的所谓“驰名商标”，也应当予以撤销，不能让其继续招摇过市，损害市场公平，欺骗消费者。
再如，对相关企业利用假驰名商标骗取的政府奖励，也应当坚决收回。如果不予收回，就等于拿老百姓的纳税钱来鼓励企业糊弄老百姓。而且，作为纠错之举，政府不但要收回被骗的奖励款，还应对企业的欺骗行为依法加以处罚。
还如，有关企业在“驰名商标造假案”中，向相关法官、律师等奉送好处费，明显涉嫌行贿，理应受到法律的追究。因为行贿与受贿犹如一枚硬币的两面，不能只惩罚受贿者而放纵行贿者。
另外，除相关涉案者应当受到追究和惩处外，驰名商标的司法认定机制和地方政府奖励驰名商标的办法，亦应进一步加以改进、完善和规范，严防给造假者留下任何可乘之机。
其实，从根本上说，某件商标是否驰名以及其信誉度如何，理应由市场机制来评判，由消费者说了算，其商标效益也应通过赢得更大的市场来实现。公共管理者慷纳税人之慨去重奖驰名商标，其合理性和正当性，我以为都还值得进一步斟酌。（晏扬）